El vídeo es del programa Buenafuente de La Sexta, y la viñeta de Manel Fontevila (mi propuesta a Mejor Blog de un No Político de los Premios Enrique Padrós organizado por Las Ideas)
El vídeo es del programa Buenafuente de La Sexta, y la viñeta de Manel Fontevila (mi propuesta a Mejor Blog de un No Político de los Premios Enrique Padrós organizado por Las Ideas)
| ¿Sabe la SGAE y los artistas procanon lo que son Twitter y Facebook? Por lo menos Victor Manuel no tienen ni idea. Facebook y Twitter son redes sociales, bares virtuales, donde hablar, charlar, debatir, construir, compartir, conocer, expresarse… |
Gracias a todos los que debido a mi post de ayer os preocupasteis por mi y por este blog tanto a través de los comentarios, de twitter, de facebook o del email. Pero por ahora este blog no va a desaparecer ya que mi post y la ficticia carta que me había mandado la SGAE simplemente se debía a una inocentada del 28 de Diciembre.
Y es que la SGAE tiene difícil cobrarme a mi, o a nadie, por una foto que hice yo mismo, y sobretodo porque la famosa Sociedad de Autores sólo gestiona los derechos de autor de obras audiovisuales, musicales y dramáticas o coreográficas.
Así que gracias a todos por las diversas ideas que me habiaís aportado para eludir la acción sancionadora de la SGAE, a cual más ocurrente, pero no voy a necesitar. Pero ¿a qué mola el nuevo logo-jeroglifico que ya me había diseñado Eva para por lo menos no cambiar el nombre del blog?
Nota: y lo siento si alguien se ha podido sentir ofendido por la broma.
Hace dos semanas recibí una carta de la SGAE. Me decían que “El Tomate” que aparece en la portada de mi blog, y que utilizo para dar nombre al mismo, está registrado por el autor que lo diseñó como obra audiovisual (¿Alguien me lo explica?). Al ser yo un particular me piden que elimine la imagen y cambie el nombre del blog o que lo cierre. Si sigo con él debo pagar 3.120,20 euros por derechos de autor.

En la carta me dicen que es lícito cobrar estos derechos ya que yo hago un uso comercial de mi blog debido a:
Además, directamente la propia SGAE me hace el calculo de las visitas que ellos suponen que tengo teniendo en cuenta mis diferentes posiciones en rankings como Alianzo, Wikio o Bitacoras, además de “las posiciones altas” en los concursos de blogs celebrados en los tres últimos meses. Con esto, ellos dicen que debo tener algo más de 1.000 visitas diarias que por 30 días al mes y a 1 centimo por visita (este dato último no tengo ni idea de dónde lo sacan, ¿Qué blog obtiene un céntimo por visita?) dan un total de 30.000 euros y como la práctica habitual es el cobro del 10% de “los ingresos de explotación”, por ello me exigen los 3.120,20 euros.
Conforme leí la carta me puse en contacto con ellos y tras más de 30 minutos hablando por teléfono la única conclusión que saqué para intentar evitar el pago era que hablara yo directamente con el autor del diseño ¿Quién coño es el autor original de un tomate?. Pues eso hice, fuí a hablar con dicha persona, miajadeño y hasta entonces amigo, para ver la posibilidad de que me “perdonara” esos derechos pero prefirió los 3.000 euros a la amistad. No pienso dar su nombre, a partir de hoy como si se tiene que prostituir para seguir comiendo. Además, en el Ayuntamiento de Miajadas, propietarios del monumento me han confirmado que a pesar de ser ellos los dueño del simbólico tomate el propietario del diseño es el tipejo este y que ellos solo tienen una cesión para su propio uso.
Entonces, y tras no conseguir nada, me puse en contacto con tres amigos que de una u otra manera tienen relación con los derechos de autor:
Ayer se representó Silenciados en el Gran Teatro de Cáceres, de la compañía teatral Sudhum, una obra de teatro que Fundación Triangulo de Extremadura ha contratado por el dia de los Derechos Humanos. Como Fundación Triangulo no se cobró ni recaudó ni un duro.
Pero esta obra se enmarcó dentro de la muestra de Cine Social de Cáceres por lo que se recaudó 1 euro por entrada, como en todas las sesiones, que irán destinados a financiar la construccion de una escuela de Primaria en Ecuador, en el municipio de Pallatanga, zona de las más pobres del país y donde 45 niños/as podrán recibir una educación básica.
Pero no, parte de esa solidaridad cacereña y extremeña no será para esta escuela en Ecuador, o por lo menos eso ha decidido la SGAE, ya que esta sociedad privada reclama su 10% de todo lo recaudado.
Si después de seguir todos estos consejos la SGAE se empeña en querer cobrarte, no te preocupes, ADEMYC defenderá tus intereses.
Ante cualquier duda en cualquiera de los pasos ponte en contacto con ADEMYC ya que esta lista fue desarrollada en la última reunión que la asociación de empresarios de Montijo y Comarca que tuvo con abogados especialistas en derechos de autor, y es absolutamente viable. El teléfono de ADEMYC: 924453729
| Montijo, localidad de Badajoz, se declara “República independiente del Pollo Frito”. En sus bares ya no se volverá a escuchar ni a Ramoncín ni a ningún otro cantante afiliado a la SGAE. |
Stand Junta de Extremadura en Simo 2005. Foto de Xataka.com
La Junta de Extremadura ha editado desde 2.002 más de 500.000 cds de Linex (50.000 distribuidos por el Diario Hoy, 200.000 en los dos primeros SIMOs en los que participó, más de 50.000 para otras Ferias y Congresos, y los distribuidos individualmente a los extremeños interesados en el Software Libre).
Una sentencia del Juzgado de lo Mercantil 1 de Sevilla condena a un comerciante a devolver a un abogado 1,12 euros, importe del “canon digital” de cuatro CD que, según se demostró en el juicio, utilizó para grabar juicios, es decir, no los utilizó para copiar obras protegidas por derechos de propiedad intelectual.
Los 500.000 cds (redondeando) que la Junta ha grabado con Linex serían unos 142.500 euros. ¿Se imaginan que la Junta de Extremadura denunciara a la SGAE? ¿Y si sumamos el canon cobrado por los 70.000 ordenadores instalados en los colegios e institutos de Extremadura y que sólo utilizan software y conocimiento libre?
Nota: del cálculo he excluido las más de 2.000.000 de descargas directas de Linex y que en su gran mayoría habrán sido guardadas en CDs con canon por la dificultad de concretar su calculo y por no ser pagados esos cds por la Junta de Extremadura, pero si que hay que recordar que a finales de 2007 ya se calculaba que los ingresos “alegales” de la SGAE por este motivo eran de 500.000 euros.
El alcalde de Zalamea es una obra de Calderón de la Barca escrita presumiblemente en 1636 y que 373 años después la SGAE quiere cobrar por sus derechos de autor. En concreto por la representación popular que de El Alcade de Zalamea hacen los habitantes de esta localidad pacense.
La obra teatral se representa desde 1994, de jueves a domingo, cada tercera semana del mes de agosto, del 20 al 23 este año, al aire libre en Zalamea de la Serena (Badajoz), por 500 vecinos y vecinas de esta localidad que de forma voluntaria y amateur. Representación teatral popular declarada de Interés Turístico Regional de Extremadura.
Los derechos serían por la versión de Brines, versión que fue donada por el propio autor al pueblo y es la utilizada en la representación.
Si, eso es lo que cobra exactamente la SGAE, pero no por la letra de una canción, sino por una letra, por la A, por la P, por la O, …
15.000 euros quiere cobrar a Izquierda Unida por el lema elegido en su último vídeo de campaña electoral para las Elecciones Europeas. 15.000 euros por la frase: “A por ellos, IU”.
No, no es que haya contado mal, ya se que son 11 letras pero los generosos de la SGAE han decidido regalarles la segunda l de ellos a la gente de IU. Creo que la “,” se les ha pasado, porque eso tengo entendido que con el “;” es de lo más caro.

Y no quiero que nadie en los comentarios ponga en la misma frase sgae y ladrones, que eso también lo tienen registrado y no está mi economía para tonterias de estas.
Últimos comentarios